DSC_1509  

SOM BERTHIOT ZOOM 2.8/20-60MM

接環為C-MOUNT,

這是16mm攝影機專用的鏡頭,

1954年搭配Auricon Model CM-72A生產,

相信比多數人的年齡都大,

 

50ad007  

$T2  

透過轉接環可用在M3/4 或 Pentax Q 系統,

當然M3/4要*2倍變成40-120MM

如果在Pentax Q則要*5.5倍,變成110-330MM名符其實的望遠變焦鏡,

Som+Berthiot+20-60mm+f2_8--2  

國外網友說在低光源可以有不錯的表現,

這隻價錢在網路上其實很混亂,時高時低…

SOM-BERTHIOT Pan-Cinor 20-60mm (1)  

但確定沒有人比我更低…真的很低!

甚至運費還比售價貴2.5倍,

DSC_1512  

因為這隻大塊頭真的有點重量,也不知道幹麼那麼有份量!

目前還沒測試,因為小Q還躺在JORE處還沒回到我身邊,

等到拿到後再測試看看,相信一定不成比例,

就像是國外網友mar_nyc的照片,

5066264402_1bc4ce7847  

6953645387_6679ed5a59_c  

Pentax Q都比M 3/4還小,所以整體比例應該更顯份量!

創作者介紹
創作者 winzen64 的頭像
winzen64

振翅,等待翱翔

winzen64 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • old lens
  • 請問一下,最後試鏡開光沒,想看下成果,再來決定要不要弄一管回來。
  • 聽我勸,這隻不值得購買。

    winzen64 於 2015/02/08 23:10 回覆

  • old lens
  • 這個就要請教其中原因了,原則上我是看上價錢未被炒上去,然後又是變焦,一舉兩得,唯一缺點是看起來很重?網路上搜不到太多拍攝圖片。
    難道說真要跟人去搶那幾隻『名鏡』?
  • 你是要給哪台相機使用?這要先釐清才知道能否涵蓋,要不然會有成像圈的問題了。

    winzen64 於 2015/02/09 23:57 回覆

  • old lens
  • 就A7囉,裁切是一定要,能上全幅=$$$$,但也不希望像場太小。最近是翻了又翻,能玩的電影鏡就那幾支還要跟人搶,預算就不超過五六千。

    其實也有翻到一些冷門鏡頭,像是schneider cinelux投影鏡的效果我很喜歡,無奈本人沒有DIY的技術本錢。
  • 這隻反差小,上A7成像圈太大了!我都出掉了。我現在沒在玩m4/3了,你可以搜尋Dallmeyer DALLMEYER MAX-LITE 50mm f1.8 投影鏡改 M4/3 接環(加光圈) 這隻你聽說過吧!網路那隻是我請人改完的,你可以參考看看,有需要可以跟我說,因為放在防潮箱內也是放著,但,你說的som這隻,除非你真的想花錢,要不,請選銘鏡,基本上你網路上看過的我多數應該都玩過!

    winzen64 於 2015/02/10 22:57 回覆

  • old lens
  • 原來還是要請人改鏡,我一直奇怪投影鏡的光圈從那兒弄。我再評估評估,其實自己動手比較有樂趣,但我從小工藝就不怎樣,如果有套件就簡單得多。
  • old lens
  • 看上一支kern 75/2.8,結果美國限定,於是就看著他流標。。。。。。
    感想是我看還是乖乖完相機老鏡頭即可。
  • 這支很優,但改鏡成本很昂貴。

    winzen64 於 2015/02/13 23:03 回覆

  • old lens
  • 不是直接買個C-Mount轉接環就解決了?
  • A7可能可以,但我是給Nikon非改不可!

    winzen64 於 2015/02/14 10:42 回覆

  • old lens
  • 瞭解,昨天終於標了一支Kodak 102/2.7,雖然不算撿便宜,但要過年了,就算慰勞自己吧。